V SA/Wa 3670/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu podwójnego awizowania przesyłki?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie pisma poprzez jego złożenie w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu jest skuteczne z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza, nawet jeśli skarżący nie odebrał przesyłki.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona do Sądu z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 października 2024 r. nr DPB.ro.027.38.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę
G. H. (dalej: "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 22 października 2024 r. nr DPB.ro.027.38.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2025 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie, skierowana na adres skarżącego podany w skardze, nie została odebrana przez stronę. W dniu 31 marca 2025 r. zwrócono ją do Sądu z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu oraz zwrocie do nadawcy z powodu niepodjęcia w terminie.
W myśl art. 73 § 1 i § 2 ppsa w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 -72 ppsa pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie zawiadomienie - o jego złożeniu wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia – w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 ppsa). Doręczenie uważa się wówczas za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza (art. 73 § 4 ppsa).
Jak wynika z adnotacji na kopercie, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi była dwukrotnie awizowana (14 i 24 marca 2025 r.), zaś zawiadomienia o miejscu, z którego można odebrać przesyłkę i wyznaczonym na to terminie, zostały umieszczone w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Wezwanie sądowe zostało zatem skutecznie doręczone stronie 28 marca 2025 r., tj. po upływie czternastu dni od daty pozostawienia pierwszego awiza.
Termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 29 marca 2025 r., a jego ostatni, siódmy dzień wypadał 4 kwietnia 2025 r.
Zgodnie z notatką z 18 kwietnia 2025 r. (k. 99 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpłaty wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd, zatem na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło