Legal AIV SA/Wa 3675/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-30
Skład orzekający: Andrzej Siwek, Konrad Łukaszewicz, Piotr Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego o odmowie zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości obu decyzji administracyjnych w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. A. – P. P. A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 września 2025 r. odmawiającą zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Decyzja ta utrzymała w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 kwietnia 2023 r. w tym samym przedmiocie. Strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Zasądzono od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Z. A. – P. P. A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 września 2025 r. nr POWI.503.62.2023.MT.3 w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 kwietnia 2023 r.; 2) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Z. A. – P. P. A. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło