V SA/Wa 3689/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 września 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa z dnia 10 marca 2014 r., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielanie pełnomocnictwa. W wezwaniu poinformowano skarżącą, że z dołączonego do skargi odpisu aktualnego z KRS (stan na dzień 4 sierpnia 2015 r.) wynika, iż od dnia udzielenia ww. pełnomocnictwa dokonano zmian w rejestrze. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 września 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 22 akt sądowych). Termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał zatem w dniu 2 października 2015 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarżąca nie nadesłała dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia, nadesłanego wraz ze skargą, pełnomocnictwa procesowego, o co była wzywana. Wskazując na powód wezwania skarżącej do usunięcia ww. braku formalnego skargi zaznaczyć należy, że dołączenie do skargi informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS potwierdza jedynie fakt umocowania do działania w imieniu strony skarżącej osoby w niej wymienionej od dnia dokonania ostatniego wpisu (w tym wypadku od 28 stycznia 2015 r. – nr wpisu 3) do dnia wydania (pobrania) przedmiotowego odpisu (w niniejszej sprawie jest to dzień 4 sierpnia 2015 r.). Z uwagi na fakt, iż załączone do skargi pełnomocnictwo procesowe opatrzone zostało datą 10 marca 2014 r. nie sposób było ustalić, w oparciu o nadesłane przez skarżącą dokumenty, czy w powyższym dniu osoba, które udzieliła pełnomocnictwa procesowego była do tego umocowana. Do ustalenia tej okoliczności konieczne było nadesłanie przez stronę skarżącą pełnego odpisu z KRS obrazującego wszystkie ewentualne zmiany w zakresie reprezentacji skarżącej oraz daty ich obowiązywania. Strona skarżąca pomimo skierowania do niej wezwania w powyższym zakresie, na wezwanie to nie odpowiedziała. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że strona skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.