V SA/Wa 3695/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-12

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli polega ona na błędnym wskazaniu organu, którego decyzja jest przedmiotem postępowania, w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści (rozstrzygnięciu i uzasadnieniu) wkradła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu organu jako Dyrektora Izby Celnej w W. zamiast Naczelnika Urzędu Celnego w C. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3695 r. poprzez zmianę wskazania organu z Dyrektora Izby Celnej w W. na Naczelnika Urzędu Celnego w C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. S. i M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3695/15 w ten sposób, że: - w rozstrzygnięciu tego postanowienia w miejsce "odmówić wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w W." wpisać: "odmówić wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C." - w uzasadnieniu tego postanowienia w miejsce "wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w W." wpisać: "wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C.", w miejsce "decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2015 r." wpisać "decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia ... marca 2015 r.", w miejsce "postępowania przed Dyrektorem Izby Celnej w W." wpisać "postępowania przed Naczelnikiem Urzędu Celnego w C." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu wydanym pod niniejszą sygnaturą Sąd omyłkowo w rozstrzygnięciu oraz w uzasadnieniu wpisał "Dyrektora Izby Celnej w W." zamiast "Naczelnika Urzędu Celnego w C.". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło