V SA/Wa 3696/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane ostatecznym umorzeniem opłaty przez organ, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi było uzasadnione ostatecznym umorzeniem opłaty przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skutkiem skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) o odmowie umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC. Następnie strona wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując, że UFG ostateczną decyzją umorzył nałożoną opłatę, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Do wniosku załączono informację UFG o wydaniu decyzji umarzającej opłatę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 30 października 2025 r. nr OPL/2025/167320 w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
A. L., dalej: "Skarżąca" lub "Strona", wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w sprawie odmowy umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC.
Pismem 30 stycznia 2026 r. Strona wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjaśniła, że decyzją ostateczną z 18 grudnia 2025 r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny umorzył w całości nałożoną opłatę w wysokości 4 670 zł, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Do pisma z 30 stycznia 2026 r. Strona załączyła informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 grudnia 2025 r. o wydaniu decyzji umarzającej kwotę 4 670 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że Strona w piśmie z 30 stycznia 2025 r. faktycznie zrezygnowała z procesu sądowego i wyraziła zamiar cofnięcia skargi. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. Przedmiotem skargi była informacja o odmowie umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC. W piśmie z 30 stycznia 2026 r. Skarżąca poinformowała, że opłata została ostatecznie umorzona decyzją z 18 października 2025 r., co oznacza, że jej wniosek o zastosowanie ulgi w spłacie należności powstałej z tytułu niespełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC został uwzględniony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło