V SA/Wa 37/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-19
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą, która nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wskazała w skardze na uiszczenie wpisu, podlega zwrotowi, jeśli został ponownie opłacony po wezwaniu przez sąd?Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą, która nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wskazała w skardze na jego uiszczenie, podlega zwrotowi, jeśli został ponownie opłacony po wezwaniu przez sąd. Zgodnie z przepisami, różnica między kosztami pobranymi a należnymi jest zwracana stronie z urzędu. Ponownie uiszczony wpis w takiej sytuacji jest nienależny i podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Spółka L. S. [...] Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uiszczając wpis sądowy w kwocie 100 zł. Ponieważ spółka nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wskazała w skardze na uiszczenie wpisu, sąd wezwał ją do jego uregulowania. Spółka ponownie opłaciła wpis w tej samej kwocie. Sąd uznał, że ponownie uiszczony wpis jest nienależny i podlega zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono L. S. [...] Sp. z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zwrócić L. S. [...] Sp. z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie [...] stycznia 2007 r. pod pozycję [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
W dniu 5 grudnia 2006 r. L. S. [...] Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2006 r. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Skarżąca wraz z wniesioną skargą uiściła wpis sądowy w sprawie w kwocie 100 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych w kwocie zbiorczej pod poz. [...] w dniu [...] grudnia 2006 r.
Z uwagi na to, iż w przedmiotowej sprawie strony skarżącej nie reprezentował profesjonalny pełnomocnik procesowy, a w złożonej skardze nie wskazano, że wpis sądowy w sprawie został uiszczony, zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Odpowiadając w zakreślonym terminie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca spółka w dniu [...] stycznia 2007 r. opłaciła w zbiorczej kwocie wpis sądowy w niniejszej sprawie w wysokości 100 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] stycznia 2007 roku.
Stosowanie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Zgodnie natomiast z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponownie uiszczony wpis sądowy jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło