V SA/Wa 37/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-13
Skład orzekający: Jolanta Bożek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy złożone przez pełnomocnika upoważnienie do reprezentowania strony w banku stanowi skuteczne umocowanie do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Złożone przez nią upoważnienie do reprezentowania męża w banku nie stanowiło skutecznego umocowania do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, zgodnie z art. 35 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik przedstawiła upoważnienie do reprezentowania męża w banku, które sąd uznał za nieskuteczne do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...].
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 7 stycznia 2008 r., pełnomocnik Skarżącego D. J. została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez:
- złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu Skarżącego przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego, zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w terminie siedmiu dniu od dnia otrzymania wezwania.
W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie w/w braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 stycznia 2008 r. (k. 25 akt sądowych).
Pismem z dnia 17 stycznia 2008 r. D. J. nadesłała kserokopię upoważnienia do reprezentowania męża w Banku [...].
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2008 r. poinformowano D. J., że nadesłane upoważnienie nie stanowi skutecznego umocowania do reprezentowania Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Pismem z dnia 21 lutego 2008 r. (data nadania) D. J. nadesłała kolejne upoważnienie, które również w ocenie Sądu nie upoważnia Jej do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym nie można było uznać, iż brak formalny skargi został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło