V SA/Wa 370/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, która nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, zgodnie z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że jest sporządzana przez podmioty wskazane w art. 175 § 2 p.p.s.a. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak formalny, który uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Matka skarżącego, działając jako jego upoważniony przedstawiciel, wniosła pismo traktowane jako skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, ani przez podmiot wskazany w art. 175 § 2 p.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 370/14 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 370/14 oddalił skargę J.K., dalej "Skarżący", na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W dniu [...] października 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym [...]) matka Skarżącego N.K., upoważniona do reprezentowania Skarżącego, wniosła do tut. Sądu pismo, w którego treści oświadczyła, iż należy je traktować jako skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z art. 175 § 2 tej ustawy, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządził sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a zatem nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego nie wykazała również, że należy do kręgu podmiotów, wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. do których obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się. Okoliczność taka nie wynika również z akt sprawy.
Sporządzanie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło