V SA/Wa 3714/21

WyrokWSA w Warszawie2022-02-28

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Konrad Łukaszewicz, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił przyznania płatności oraz wymierzył karę w związku z przekroczeniem wnioskowanej kwoty pomocy finansowej?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej na koszty administracyjne i inwestycyjne oraz wymierzenia kar z tego tytułu, uznając, że przekroczenie wnioskowanej kwoty o więcej niż 3% nie uzasadniało całkowitej odmowy przyznania środków. Jednocześnie sąd oddalił skargę w części dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła przyznania płatności oraz wymierzyła karę pieniężną. Organ uznał, że spółka przekroczyła wnioskowaną kwotę pomocy finansowej o więcej niż 3%. Spółka kwestionowała zasadność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej na koszty administracyjne i inwestycyjne oraz wymierzenia kar z tego tytułu, orzekając co do istoty sprawy. W pozostałej części skargę oddalił. Zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor sądowy WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. W. I. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 kwietnia 2021 r. nr 92/18/21 w przedmiocie odmowy przyznania płatności oraz wymierzenia kary 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części, tj. w zakresie w jakim uchyla decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 października 2018 r. nr 9003/6700-10/18 i orzeka co do istoty sporawy w części dotyczącej: - odmowy przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej w wysokości 878,29 zł, - wymierzenia kary w wysokości 878,29 zł należnej kwoty pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej, w związku z przekroczeniem ogólnej kwoty wnioskowanej względem kwoty należnej o więcej niż 3 %, - odmowy przyznania wnioskowanej kwoty pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania w wysokości 147 094,42 zł, - wymierzenia kary w wysokości 147 094,42 zł należnej kwoty finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania w związku z przekroczeniem ogólnej kwoty wnioskowanej względem kwoty należnej o więcej niż 3 %; 2. oddala skargę w pozostałej części, tj. w zakresie w jakim zaskarżona decyzja uchyla decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 października 2018 r. nr 9003/6700-10/18 i orzeka co do istoty sporawy w części dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych w wysokości 10 500,00 zł; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. W. I. kwotę 13 882 (słownie: trzynaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło