Legal AIV SA/Wa 3717/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-21
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie nie wykazał, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki S.A. o zawieszenie postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła skargi tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...], która stwierdzała naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej i nakładała karę pieniężną. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] S.A. w K. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] S.A. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło