V SA/Wa 374/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S D na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia kwoty indywidualnej oraz odmowy przyznania rekompensaty postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] lutego 2009 r. ( data nadania pocztowego ) S D złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 3 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia 13 kwietnia 2009 r. wniósł o nierozpatrywanie skargi z uwagi na brak środków finansowych na ten cel. Zarządzeniem z dnia 18 maja 2009 r. zwrócono się do skarżącego o sprecyzowanie w terminie 7 dni , czy pismo skarżącego z dnia 13 kwietnia 2009 r. jest wnioskiem o cofnięcie skargi, czy też wnioskiem o przyznanie prawa pomocy pod rygorem przyjęcia, iż w/w pismo skarżącego jest wnioskiem o cofnięcie skargi. Jednocześnie w przypadku wskazania, iż pismo skarżącego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wezwano skarżącego do nadesłania wypełnionego formularza PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W dniu 29 maja 2009 r. ( data nadania pocztowego skarżący złożył wypełniony formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 kwietnia 2009 r. w terminie 7 dni. Pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. skarżący wniósł ,,o wycofanie wniosku o wszczęcie postępowania przeciwko Agencji Rynku Rolnego w L’’. Ponadto skarżący wyjaśnił na podstawie jakich przesłanek wypełnił oświadczenie majątkowe. Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2009 r. wezwano skarżącego do udzielenia informacji, czy pismo z dnia 25 czerwca 2009 r. jest wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie, czy też pismem informacyjnym złożonym do akt sprawy w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż w/w pismo skarżącego jest wnioskiem o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 20 lipca 2009 r. skarżący wskazał, iż wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 60 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 lipca 2009 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji wniosek skarżącego o umorzenie postępowania nie mógł wywołać skutków prawnych. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.