V SA/Wa 375/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł, która została wpłacona jako opłata kancelaryjna, mimo że już wcześniej taka opłata została uiszczona.Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie płatności obszarowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 września 2009r. oddalił skargę. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Następnie dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, przy czym druga wpłata była nienależna.Rozstrzygnięcie
Zwrócono M. W. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] grudnia 2009r. tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: zwrócić M. W. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] grudnia 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z 16 września 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...], w przedmiocie płatności obszarowych.
W dniu [...] września 2009r., skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w jego sprawie w dniu 16 września 2009r.
W dniu [...] października 2009r., Mateusz Wysokiński, uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, którą to opłatę zarejestrowano pod pozycją [...]. W dniu [...] grudnia 2009r., skarżący ponownie uiścił opłatę kancelaryjną w przedmiotowej sprawie w wysokości 100 zł, opłatę tą zarejestrowano pod pozycją [...].
Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło