V SA/Wa 375/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... grudnia 2010 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... lutego 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: 1. wykazanie, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a. oraz złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej D. R. (podpisanego przez skarżącego) przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, albo 2. osobiste podpisanie skargi przez skarżącego D. R. i odesłanie po podpisaniu do Sądu; w tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi datowanej na ....01.2011 r. i pouczono o treści art. 35 § 1, art. 70 § 1 i §2 ustawy p.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w trybie art. 73 ustawy p.p.s.a. Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego - "zwrot, adresat nie podjął w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru k. 10 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 11 marca 2011 r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 18 marca 2011 r. W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.