V SA/Wa 377/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników; postanawia: – zawiesić postępowanie sądowe – Postanowieniem z 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 2017/07 WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa KRUS z [...] maja 2007 r. nr [...] z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem 30 – dniowego terminu. Pełnomocnik z urzędu Skarżącego pismem z 12 listopada 2007 r. złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Ponadto w tym samym dniu złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa KRUS z [...] maja 2007 r. wraz ze skargę uzupełnioną pismem z 29 stycznia 2008 r. WSA w Warszawie postanowieniem z 28 listopada 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 2017/07 przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, iż zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie wobec złożenia skargi kasacyjnej – której termin do złożenia przywrócono – na postanowienie WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2007 r., toczy się obecnie postępowanie sądowoadministracyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, którego wynik będzie miał znaczenie dla oceny zasadności wniosku Skarżącego w sprawie przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Prezesa KRUS z [...] maja 2007 r. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.