V SA/Wa 378/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-26

Skład orzekający: Jolanta Bożek, Izabella Janson, Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący nie posiada aktualnego adresu do korespondencji, a zawiadomienia o terminie rozprawy nie można mu doręczyć, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przypadku, gdy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy skarżącej Spółce nie było możliwe z powodu braku aktualnego adresu do korespondencji, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o zawieszeniu postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, próby doręczenia skarżącej Spółce zawiadomienia o terminie rozprawy okazały się nieskuteczne z powodu braku aktualnego adresu do korespondencji. W związku z tym, WSA w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Sylwia Wojtkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. postanawia: zawiesić postępowanie Wyrokiem z 13 grudnia 2007 r. o sygn. akt I GSK 147/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 września 2006 r. o sygn. akt V SA/Wa 2899/05 oddalający skargę skarżącej Spółki oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zarządzeniem z 1 lutego 2008 r. sprawa została skierowana na rozprawę, wyznaczoną na dzień 26 marca 2008 r. Zawiadomienie o terminie rozprawy przesłane zostało do Spółki na adres "[...]" powróciło jako niepodjęte z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 323 akt sądowych), a następnie na adres wskazany przez byłego pełnomocnika w piśmie procesowym z 8 stycznia 2008 r. (wypowiedzenie pełnomocnictwa), tj. "[...]" (k. 322 akt sądowych). Korespondencja zawierająca powtórne zawiadomienie powróciła jako niepodjęta z adnotacją "adresat nieznany". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wobec tego, iż zawiadomienia o terminie rozprawy nie można doręczyć skarżącej Spółce, z uwagi na brak aktualnego adresu do korespondencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o zawieszeniu postępowania w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło