V SA/Wa 3786/15

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oraz ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Syndyk masy upadłości N. F. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w L. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, iż kapitał zakładowy Spółki wynosi 50.000,00 zł, zaś wartość środków trwałych wynosi 5.135.000,00 zł. W ostatnim roku obrotowym Spółka odnotowała stratę w wysokości 2.888.097,06 zł. Spółka posiada rachunek bankowy, na którym zgromadzono 4.611.611.739,85 zł. Wskazano jednocześnie, iż Spółka nie osiąga żadnych dochodów, nie posiada środków w kasie, zaś zobowiązania Spółki wynoszą 5.718.953,779 zł. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej nadesłał dokumenty finansowe obrazujące aktualną sytuację majątkową Spółki. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie umieszczenia wierzytelności objętej skargą na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Postępowanie sądowe zostało podjęte postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należy mieć na uwadze, iż postanowieniem z dnia 7 listopada 2014 r. o sygn. akt VI GU 19/14, Sąd Rejonowy w S. ogłosił upadłość Spółki, obejmującą likwidację majątku oraz wezwał wierzycieli upadłego do zgłoszenia swoich wierzytelności, a także osoby, którym przysługują prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego do ich zgłoszenia (k. 14 akt sądowych). Z dokumentacji finansowej przedłożonej przez Syndyka masy upadłości wynika, iż jedynym składnikiem majątku Spółki jest nieruchomość gruntowa o pow. 2,9901 ha, zabudowana dwoma budynkami hal magazynowych. Nieruchomość ta została wystawiona na sprzedaż w formie ofertowego przetargu pisemnego, którego warunki określono w postanowieniu Sądu Rejonowego w S. z dnia 1 października 2015 r. o sygn. akt VI GUp 11/14 (k. 116-118 akt sądowych). Z kolei, w dniu 29 grudnia 2015 r. Syndyk masy upadłości złożył sędziemu komisarzowi listę wierzytelności (vide: pismo z dnia 16 marca 2016 r.; k. 131 akt sądowych). Ponadto, pismem z dnia [...] r. pełnomocnik poinformował, iż w związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 września 2016 r. o odrzuceniu sprzeciwu od odmowy uznania zgłoszonej przez organ wierzytelności na sporządzonej przez syndyka liście wierzytelności, lista wierzytelności stała się prawomocna. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, iż lista wierzytelności stała się prawomocna i Syndyk masy upadłości Spółki nie ma swobody w dysponowaniu jej majątkiem, zaś należny w sprawie wpis sądowy wynosi 100.000 zł, przyjąć należało, że wykazano ziszczenie się przesłanek przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z wyłożonych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.