V SA/Wa 380/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...] maja 2015 r., D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca w sprawie niniejszej) oświadczyła, iż cofa skargę. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. (dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sąd uznał, iż cofnięcie skargi było dopuszczalne, co w konsekwencji skutkowało możliwością umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Przepis ten stanowi bowiem, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.