V SA/Wa 383/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-02

Skład orzekający: Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli skarżący odebrał decyzję po jej zwrocie do nadawcy w wyniku nieskutecznego doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona po terminie, ponieważ termin do jej wniesienia rozpoczął bieg z dniem skutecznego, choć zastępczego, doręczenia decyzji. Późniejsze odebranie decyzji przez stronę nie wpływa na bieg terminu, który rozpoczął się od daty pierwszego, nieskutecznego doręczenia zastępczego.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Decyzja ta została wysłana do skarżącej w dniu 8 listopada 2011 r. i pomimo dwukrotnego zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym, nie została odebrana i zwrócono ją do nadawcy. Skarżąca odebrała ponownie wysłaną decyzję w dniu 24 grudnia 2011 r. Skargę do sądu wniosła w dniu 23 stycznia 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę; Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z [...] listopada 2011r. utrzymał w mocy decyzję własną z [...] sierpnia 2011r. Ww. decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2011r. została doręczona skarżącej w dniu 28 listopada 2011r., poprzez dwukrotne awizo. Następnie organ ponownie wysłał decyzję, którą skarżąca odebrała w dniu 24 grudnia 2011r. Skarżąca, za pośrednictwem organu w dniu 23 stycznia 2012r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – karta 21 akt sądowych) złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Należy wskazać, że zgodnie z art. 44 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 poczta przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez pocztę. W § 2 art. 44 k.p.a. wskazano, że zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia (art. 44 § 3 k.p.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy (art. 44 § 4 k.p.a.). Z akt administracyjnych wynika, że decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została wysłana do skarżącej w dniu 8 listopada 2011r. Pierwszą próbę doręczenia Poczta Polska podjęła w dniu 14 listopada 2011r., wówczas to doręczyciel pozostawił w skrzynce oddawczej zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Pocztowym A. Ponowne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Pocztowym zostało pozostawione w dniu 21 listopada 2011r. Następnie wobec nieodebrania przesyłki w dniu 29 listopada 2011r. zwrócono przesyłkę zawierającą decyzję do nadawcy z adnotacją cyt. "zwrot niepodjęto w terminie". W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa upłynął w dniu 28 grudnia 2011 r., natomiast skarga została złożona, o czym mowa wyżej, w dniu 23 stycznia 2012 r., czyli po upływie omówionego terminu. Oceny prawnej sprawy nie zmienia okoliczność, iż złożenie skargi w dacie 23 stycznia 2012r. mieściło się w trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia odbioru przez skarżącą ponownie wysłanej decyzji (24 grudnia 2011 r.). Późniejsze odebranie przez stronę decyzji organu odwoławczego nie zmienia bowiem tego, iż w świetle przepisów k.p.a. do prawnie skutecznego doręczenia decyzji w sposób zastępczy doszło w dacie wcześniejszej (28 listopada 2011 r.) i to z tą datą rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło