V SA/Wa 384/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-15
Skład orzekający: sędzia WSA Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący nie przebywa w ośrodku dla cudzoziemców i nie wskazał nowego miejsca zamieszkania, a sąd nie pouczył go o obowiązku zawiadamiania o zmianie adresu, możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, gdy z powodu braku aktualnego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadamiania o zmianie miejsca zamieszkania przy pierwszym doręczeniu, nie można zastosować rygoru pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwanie wróciło z adnotacją o nieobecności adresata. Po ustaleniu, że skarżący nie przebywa w ośrodku dla cudzoziemców i nie wskazał nowego miejsca zamieszkania, sąd rozważał możliwość zawieszenia postępowania. Sąd stwierdził, że skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadamiania o zmianie adresu przy pierwszym doręczeniu.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Skarżący zgodnie z zarządzeniem z 29 marca 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało zwrócone przez Ośrodek dla Cudzoziemców P. w W. z adnotacją, że adresata nie zastano.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 maja 2010 r. zwrócono się do Ośrodka dla Cudzoziemców o nadesłanie informacji, czy skarżący przebywa w ośrodku a jeśli nie to czy wskazał nowe miejsce pobytu.
Pismem z dnia 25 maja 2010 r. Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców Ubiegających się o Nadanie Statusu Uchodźcy lub Azylu poinformowało, że skarżący nie przebywa w Ośrodku dla Cudzoziemców w P. oraz nie pozostawił informacji o obecnym miejscu zamieszkania.
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; wezwania nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło