Legal AIV SA/Wa 3842/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-27
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Arkadiusz Tomczak, Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo stwierdził naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożył karę pieniężną za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nie wykazał w sposób należyty naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy. Brak było wystarczających dowodów na to, że skarżąca spółka dopuściła się czynów zarzucanych jej w decyzji, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, która stwierdziła naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożyła karę pieniężną za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] spółki z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4 517 (słownie: czterech tysięcy pięciuset siedemnastu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło