V SA/Wa 385/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe W dniu 11 stycznia 2010 r. (data nadania) skarżący – I.A. – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r., nr [...]. W związku z brakiem oznaczenia przez stronę skarżącą adresu do korespondencji, zgodnie z zarządzeniem z 11 marca 2010 r., zwrócono się do Biura Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców Ubiegających się o Nadanie Statusu Uchodźcy lub Azylu (dalej: Biuro) o udzielenie informacji, czy skarżący przebywa, w którymś z ośrodków dla Cudzoziemców lub, czy Biuru znany jest jakiś inny adres cudzoziemca. Z odpowiedzi udzielonej przez Biuro wynikało, że I.A. nie korzysta z opieki socjalnej realizowanej przez Biuro. Jednocześnie wskazano, iż ostatnim adresem cudzoziemca, jakim dysponuje Biuro jest adres: "[...]". Zgodnie z zarządzeniem z 30 marca 2010 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i wskazanie miejsca zamieszania, a w razie jego braku adresu do korespondencji. Wezwanie skierowano na adres: [...]. Adresowana do skarżącego przesyłka wróciła do Sądu niepojęta, z adnotacją: "mieszkanie zamknięte adresat nieobecny". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adres do doręczeń. W przedmiotowej sprawie w skarżący nie wskazał miejsca zamieszkania, ani adres do doręczeń. Wobec powyższego, korespondencja do skarżącego została skierowana na adres wskazany przez Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców. Przesyłka ta nie została doręczona skarżącemu. Zatem, w związku z brakiem aktualnego adresu skarżącego, sprawie nie można nadać dalszego biegu i prowadzić postępowania ze wszystkimi wynikającymi dla skarżącego konsekwencjami. W tej sytuacji zachodzi w podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.