V SA/Wa 386/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... grudnia 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania dokumentów objętych ochroną tajemnicy państwowej i służbowej postanawia: zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nadpłacony wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych), uiszczony w dniu ... lutego 2009r., wpisany do rejestru opłat sądowych ... lutego 2009r., pod poz. ... Pismem z dnia ... lutego 2009r. K. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... grudnia 2008r. Do skargi załączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości ... zł. Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 zł. Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na powyższe, uiszczony w dniu ... lutego 2009r. nadpłacony wpis sądowy w wysokości ... zł należało uznać jako nienależny. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.