V SA/Wa 387/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-07
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna uiszczona przez stronę, która została zwolniona z kosztów sądowych, powinna zostać zwrócona?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna uiszczona przez stronę, która została zwolniona z kosztów sądowych, jest opłatą nienależną i powinna zostać zwrócona na podstawie art. 225 PPSA. Zwolnienie z kosztów sądowych obejmuje również opłatę kancelaryjną.Stan faktyczny
Skarżący J. M. został zwolniony z kosztów sądowych w częściowym zakresie. Następnie, po wydaniu wyroku oddalającego jego skargę, wniósł o doręczenie wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2009 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: - zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną, którą pobiera się za sporządzenie odpisu dokumentu w wysokości ... zł (... złotych), uiszczoną w dniu ...marca 2010 r., wpisaną do rejestru opłat sądowych ... marca 2010 r., pod poz. ...
Postanowieniem z 20 czerwca 2009r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przyznał J. M. prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych.
Orzekając w niniejszej sprawie, wyrokiem z 7 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... lutego 2009 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Wniesionym do Sądu pismem z ... marca 2010 r. skarżący J. M. wniósł o doręczenie wyroku zapadłego w sprawie. Od w/w pisma skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie J. M. został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych tj. wpisu i opłaty kancelaryjnej przyjąć należy, iż uiszczona ... marca 2010r. opłata kancelaryjna w wysokości ... zł jest opłatą nienależną.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło