V SA/Wa 3873/25

WyrokWSA w Warszawie2026-06-03

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania było zasadne. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2025 r. nr 364/2025, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2025 r. nr 364/2025 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło