Legal AIV SA/Wa 3880/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-19
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Sowiński, Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zaskarżenia informacji o negatywnym wyniku ponownej oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżona informacja o negatywnym wyniku ponownej oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem nie jest aktem lub czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 PPSA, a tym samym nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Informacja ta nie ma charakteru władczego ani nie kształtuje sytuacji prawnej strony w sposób wiążący.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Sp. z o.o. na informację Ministra Zdrowia o negatywnym wyniku ponownej oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umarza postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w A. na informację Ministra Zdrowia z dnia 8 grudnia 2025 r. nr OISKP1.9020.180.2025 w przedmiocie negatywnego wyniku ponownej oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło