V SA/Wa 3881/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez adw. D. W. w imieniu P. Sp. z o. o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3881/15 sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną; Wyrokiem z dnia 3 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o. o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 27 maja 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 3 czerwca 2016 r., adw. D. W. wniósł w imieniu P. Sp. z o. o. [...], skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze kasacyjnej wskazano, że zostały doręczone do niej uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, odpis skargi kasacyjnej, uwierzytelniony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (220 zł). Faktycznie został dołączony tylko 1 załącznik w postaci odpisu skargi kasacyjnej. W związku z tym, że w aktach sądowych znajduje się pełnomocnictwo z 16 listopada 2014 r. upoważniające adw. D. W. do działania w imieniu strony skarżącej zarówno przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zgodnie z zarządzeniem z 8 czerwca 2016 r. pełnomocnik został poinformowany, że do skargi kasacyjnej nie załączono załączników w postaci uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dowodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 28 czerwca 2016 r. adw. D. W. poinformował, że w dniu 11 maja 2016 r. zostało mu wypowiedziane pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki ze skutkiem na dzień 31 maja 2016 r. Do pisma został załączony uwierzytelniony odpis oświadczenia z 11 maja 2016 r. o wypowiedzeniu pełnomocnictw do reprezentowania Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718-dalej: "p.p.s.a"), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zgodnie z § 2 art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie udzielone przez stronę skarżącą pełnomocnictwo do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi zostało wypowiedziane przez Spółkę w dniu 11 maja 2016 r. ze skutkiem na dzień 31 maja 2016 r. Adw. D. W. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2016 r. sygn. akt VSA/Wa 3881/15 wniósł w dniu 3 czerwca 2016 r. (data nadania pocztowego), a zatem w czasie kiedy nie był już pełnomocnikiem strony skarżącej. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę nieuprawnioną, a zatem jest niedopuszczalna. Z tych względów i na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.