V SA/Wa 389/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Sąd skorzystał z tej możliwości na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonując sprostowania w celu zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Gmina C. złożyła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie zwrotu środków unijnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 16 października 2018 r. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję – wpisano „Minister Inwestycji i Rozwoju” zamiast „Minister Rozwoju i Finansów”.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 389/18, w ten sposób, że w trzynastym wierszu od góry w miejsce "Minister Inwestycji i Rozwoju" wpisał "Minister Rozwoju i Finansów".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych ze środków unijnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 389/18 w ten sposób, że w trzynastym wierszu od góry w miejsce "Minister Inwestycji i Rozwoju" wpisać "Minister Rozwoju i Finansów". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku WSA w Warszawie z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 389/18 w trzynastym wierszu pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Decyzja ta została wydana przez Ministra Rozwoju i Finansów, tymczasem w sentencji wpisano Ministra Inwestycji i Rozwoju. Z tego też względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło