V SA/Wa 3891/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3891/15 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną; Pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną z 19 sierpnia 2016r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3891/15. Zgodnie z zarządzeniem z 2 września 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 września 2016 r., a zatem z dniem 30 września 2016 r. upływał termin do uzupełnienia we wskazany sposób wniesionej skargi kasacyjnej. Natomiast dopiero w dniu 3 października 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej nadał w Urzędzie Pocztowym pełnomocnictwo z dnia 7 września 2016 r., a więc po upływie terminu zakreślonego na dokonanie tej czynności. W myśl art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów i na podstawie art. 178 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.