V SA/Wa 39/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu sprawy ze skargi U. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił U. C. przyznania pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia został doręczony w dniu 11 marca 2014 r. (k-24 akt sądowych). W imieniu skarżącej odpis postanowienia odebrał syn skarżącej M. C. – dorosły domownik. Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w sposób zastępczy przewidziany w art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity, zwana dalej p.ps.a.) w dniu 18 kwietnia 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 25 kwietnia 2014 r. Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę skarżącej z powodu nie uiszczenia wpisu. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 27 maja 2014 r. (k-37 akt sądowych). W imieniu skarżącej odpis postanowienia odebrał syn skarżącej M. C. – dorosły domownik. W dniu 13 czerwca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k-43) wpłynęło do Sądu pismo skarżącej (datowane na dzień 6 czerwca 2014 r.), co do którego (w toku późniejszego wyjaśnienia treści jej żądania k-58 i 67) stanowczo stwierdziła ona, iż jest to pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu wnioskodawczyni podała chorobę męża (wylew i udar mózgu) i syna (pęknięcie tętniaka mózgu), którymi musiała się zajmować jednocześnie. Na dowód tego dołączyła karty leczenia szpitalnego (k. 40-42 akt sądowych). Do akt sprawy dołączyła również zaświadczenia lekarskie z dnia 19 sierpnia 2014 r. (k-59 i 60 akt) dotyczące męża i syna z których wynika, iż potrzebują oni stałej opieki i nie są w stanie samodzielnie egzystować. Wskazała, iż mąż będący po wylewie i udarze mózgu, nie miał należytego kontaktu z otoczeniem i zapomniał jej przekazać informacji na temat postanowienia referendarza. Podniosła, że niezwłocznie po otrzymaniu postanowienia z dnia 22 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi, z treści którego wynikało, iż nie uiściła wpisu sądowego, złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że skarżąca wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wniosła po terminie o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu ustała z chwilą doręczenia skarżącej w dniu 27 maja 2014 r. (doręczenie podpisał syn) odpisu postanowienia z dnia 22 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi. Należy uznać, iż od tego dnia tj. 27 maja 2014 r., kiedy wnioskodawczyni dowiedziała się o tym, iż uchybiła terminowi do złożenia sprzeciwu, mogła działać tj. złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Jak wskazano powyżej przedmiotowy wniosek składa się w terminie 7 dni od dnia kiedy ustała przyczyna uchybienia, z tego względu termin ten mijał z dniem 3 czerwca 2014 r. Natomiast skarżąca przedmiotowy wniosek (datowany na 6 czerwca 2014 r.) złożyła dopiero dniu 13 czerwca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), tym samy wniosła go po terminie o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. Ze względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.