V SA/Wa 39/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-29
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego zostało wniesione z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 17 marca 2015 r., podczas gdy termin siedmiodniowy, liczony od dnia doręczenia postanowienia (27 lutego 2015 r.), upłynął w dniu 6 marca 2015 r. W związku z tym, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, sąd był zobowiązany odrzucić zażalenie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2015 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 27 lutego 2015 r. Zażalenie zostało nadane pocztą w dniu 17 marca 2015 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia U. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2015 r. o sygn. akt V SA/Wa 39/14 w sprawie ze skargi U. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie U. C. na postanowienie własne z dnia 17 grudnia 2014 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Skarżąca wystąpiła z zażaleniem na postanowienie z dnia 19 lutego 2015 r., które sporządziła w dniu 14 marca 2015 r. i nadała przesyłką pocztową poleconą w dniu 17 marca 2015 r. (vide: k. 98-100 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu, bowiem zostało złożone po terminie.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej stronie w dniu 27 lutego 2015 r. (vide: k. 95 akt), zatem siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia rozpoczął swój bieg dnia następnego i upłynął w dniu 6 marca 2015 r.
Wskazać w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Mając zatem na uwadze, iż korespondencja obejmująca zażalenie została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 marca 2015 r., uznać należało, że skarżąca uchybiła ustawowemu terminowi, określonemu w art. 194 § 2 p.p.s.a. .
Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło