Legal AIV SA/Wa 3951/21
WyrokWSA w Warszawie2021-12-02
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną i nakaz zaprzestania reklamy apteki ogólnodostępnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania administracyjnego, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2021 r. nakazującą zaprzestanie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenie kary pieniężnej. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 4.147 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] października 2020 r., 2. umarza postępowanie w sprawie, 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 4.147 złotych (słownie: cztery tysiące sto czterdzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło