V SA/Wa 396/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. C., M. R., M. M. wspólników spółki cywilnej [...] S. C. G. C., M. R. M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę W niniejszej sprawie skargę na Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego złożyli G. C., M. R. M. M. wspólnicy spółki cywilnej [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Powyższą kwotę należało uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 15 kwietnia 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 22 kwietnia 2014 r. W dniu 15 kwietna 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu pismo M. M. w którym to uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie uiszczenia wpisu sądowego w postaci znaków opłaty sądowej na sumę 300 złotych do trzech spraw V SA/Wa 396/14, V SA/Wa 412/14 i V SA/Wa 413/14. W tym miejscu należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 219 § 2 ww. ustawy. zd. pierwsze, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym skarżący byli pouczenie w zarządzeniu z dnia [...] marca 2014 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka uiściła kwotę 600 złotych do sześciu spraw, w tym do niniejszej, jednak dopiero w dniu 16 maja 2014 r. (dowód - k.56), a zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu. Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi. Z tego względu należy stwierdzić, iż skarżący nie uzupełnili braku formalnego niniejszej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 85 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.