Legal AIV SA/Wa 3980/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-16
Skład orzekający: sędzia NSA Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej, w związku z wydaniem przez organ celny nowego postanowienia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej, w sytuacji gdy organ celny wydał nowe postanowienie, jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Następnie Dyrektor Izby Celnej wydał nowe postanowienie, a pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." - Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;
Wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w W. postanowienia z [...] grudnia 2004 r. Nr [...] oraz cofnięcia przez pełnomocnika skarżącej pismem z [...] lutego 2005 r. skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło