V SA/Wa 4/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-14
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za czynności tłumaczenia ustnego w postępowaniu sądowym jest zasadny w świetle przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego?Ratio decidendi
Wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za czynności tłumaczenia ustnego w postępowaniu sądowym jest zasadny, jeśli jest zgodny z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza przysługuje w stawce jak za stronę tłumaczenia, powiększonej o 30%.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek tłumacza F.R. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w celu tłumaczenia ustnego. Tłumacz złożył rachunek na kwotę [...] zł za 1 godzinę tłumaczenia. Sprawa dotyczyła skargi S.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca.Rozstrzygnięcie
Przyznano F.R. wynagrodzenie w wysokości [...] zł i postanowiono wypłacić tę kwotę z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi S.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca postanawia: 1) przyznać F.R. wynagrodzenie w wysokości [...] zł ([...]); 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. stawił się F.R., tłumacz języka [...]. W dniu 5 października 2011 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie rachunek za stawiennictwo (na rozprawie) celem tłumaczenia z języka [...], opiewający na kwotę [...] zł - tj. za 1 godzinę tłumaczenia ustnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wynagrodzenie za czynności tłumacza przysięgłego - wykonane m.in. na żądanie sądu - reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.).
Zgodnie z § 6 ust. 1 ww. rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %.
Mając na uwadze powyższe i kierując się treścią wskazanych przepisów, Sąd uznał wniosek tłumacza przysięgłego za zasadny, w związku z czym orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło