V SA/Wa 40/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-30

Skład orzekający: Sędzia Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w wyniku analizy przeprowadzonej po wniesieniu skargi, przywrócił wniosek strony do dalszej oceny, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uwzględnił jej żądanie poprzez uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku strony do ponownej oceny, wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżony akt, a tym samym zrealizowano żądanie skargi. W takich okolicznościach dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona Z. Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia 5 listopada 2024 r. odmawiające przyznania pomocy. Pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że w wyniku analizy przeprowadzonej z urzędu, skarżący został poinformowany o przywróceniu jego wniosku do dalszej oceny, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego aktu i uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2024 r. nr BWI15.65590.125.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Z. Z. (dalej: "skarżący" lub "strona") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z 5 listopada 2024 r. nr BWI15.65590. 125.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.". Pełnomocnik organu wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej z urzędu analizy, skarżącego poinformowano o przywróceniu jego wniosku do dalszej oceny. Wskazał, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony, w konsekwencji czego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się pismo ARiMR z 24 grudnia 2024 r. znak: DWI5.65590.125.2024,MK-B informujące stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do dalszej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W pierwszej kolejności należy wskazać, że rozstrzygnięcie ARiMR z 5 listopada 2024 r. nr BWI15.65590.125.2024 podlega zaskarżeniu na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 8 lutego 2023 r. o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (Dz.U. z 2024 r. poz. 261 ze zm.). Stosownie do tego przepisu w przypadku odmowy przyznania pomocy podmiotowi ubiegającemu się o przyznanie pomocy przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, 1705 i 1860). W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, że organ uwzględnił skargę wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z 5 listopada 2024 r. i przywrócono wniosek strony do ponownej oceny (ww. pismo z 24 grudnia 2024 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło