V SA/Wa 400/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-12

Skład orzekający: Beata Krajewska, Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą stanowiska członka składu orzekającego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie sąd sprostował omyłkę w komparycji wyroku z dnia 10 czerwca 2008 r., polegającą na błędnym wskazaniu asesora WSA zamiast sędziego WSA jako członka składu orzekającego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. W komparycji błędnie wskazano, że Joanna Zabłocka jest asesorem WSA, podczas gdy posiadała tytuł sędziego WSA. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. stanowisko członka składu orzekającego, wpisując "sędzia WSA" w miejsce "asesor WSA".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R W na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o uchylenie lub zmianę decyzji ostatecznej. postanawia: sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r., podane stanowisko członka składu orzekającego w niniejszej sprawie asesor WSA Joanna Zabłocka z urzędu w ten sposób, że w miejsce słów ,, asesor WSA -- wpisać ,,sędzia WSA-- Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. omyłkowo podano stanowisko członka składu orzekającego w niniejszej sprawie poprzez wskazanie iż jest asesorem sądowym, gdy w rzeczywistości Joanna Zabłocka posiada tytuł sędziego WSA Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło