V SA/Wa 401/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżone pismo przed wydaniem wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżone pismo przed wydaniem wyroku przez sąd, a tym samym przywrócił wniosek strony do dalszej oceny, dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci swój cel i staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Gminna Spółka złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 stycznia 2019 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej. W trakcie postępowania sądowego, Agencja, po ponownej analizie dokumentów, uchyliła pismo z dnia 17 stycznia 2019 r. i przywróciła wniosek do dalszej oceny, informując o tym stronę skarżącą.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminna [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zaskarżonym pismem z 17 stycznia 2019 r. organ odmówił Gminnej Spółce (...) w K. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 16 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Inwestycje zapobiegające zniszczeniu potencjału produkcji rolnej" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w środki zapobiegawcze, których celem jest ograniczenie skutków prawdopodobnych klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2017 r., poz. 1478 ze zm., dalej jako: "rozporządzenie").
W skardze z 11 lutego 2019 r., skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy organowi do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny. Jak zaznaczono, pismem z (...) marca 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że zaskarżone pismo z (...) stycznia 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wskazane wyżej pismo z (...) marca 2019 r. nr (...) znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k. 87) i wynika z niego, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie wniosek strony przywrócony do Biura Wsparcia Inwestycyjnego Opolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR, celem prawidłowego sporządzenia uzasadnienia odmowy przyznania pomocy. Wyjaśniono, że w piśmie z (...) stycznia 2019 r. nie wskazano konkretnych i wyczerpujących informacji dotyczących odmowy przyznania pomocy, co wymaga poprawy tego rozstrzygnięcia i wydania nowego. W związku z powyższym pismo z 17 stycznia 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, że organ pismem z(...) marca 2019 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z (...) stycznia 2019 r. zostało uchylone w całości, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło