Legal AIV SA/Wa 403/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-10
Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Jarosław Stopczyński, Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prawidłowo nałożył karę pieniężną na podmiot prowadzący działalność w zakresie zarządzania nieruchomościami za brak spełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący nie spełnił obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia wymaganego przy prowadzeniu działalności w zakresie zarządzania nieruchomościami, co uzasadniało nałożenie sankcji pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 stycznia 2023 r. nr DIH-IV/14/2022, którą nałożono karę pieniężną na skarżącego za prowadzenie działalności w zakresie zarządzania nieruchomościami bez spełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 stycznia 2023 r. nr DIH-IV/14/2022 w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie działalności w zakresie zarządzania nieruchomościami bez spełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło