V SA/Wa 4077/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-17

Skład orzekający: Tomasz Zawiślak, Jarosław Stopczyński, Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku organów uprawnionych do reprezentowania strony będącej jednostką organizacyjną, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Brak zarządu w spółce skarżącej, uniemożliwiający jej reprezentację, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pełnomocnik skarżącej poinformował sąd o zmianie nazwy i siedziby spółki oraz o rezygnacji Prezesa Zarządu, co spowodowało brak organów uprawnionych do reprezentowania spółki. W związku z tym wniósł o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] w [...] (poprzednio [...] w [...]) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW); postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W trackie rozprawy w dniu 17 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki adw. M. T. oświadczył, iż nastąpiła zmiana nazwy firmy oraz adres siedziby. Obecna nazwa skarżącej spółki – [...]. Następnie poinformował, że w dniu 16 listopada 2016 r. w godzinach późno wieczornych otrzymał informację, iż P. K. złożył rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu spółki [...]spółka akcyjna jedynego komplementariusza skarżącej. Na chwilę obecną spółka nie posiada Zarządu i brak jest informacji kiedy zostanie ktoś powołany na jego miejsce. W związku z tym wniósł o zawieszenie postępowania, a także udzielenie 30-dniowego terminu na poinformowanie Sądu, czy zostały powołane nowe władze spółki uprawnione do jej reprezentowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a, Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Mając powyższą sytuacje na względzie należy stwierdzić, że w chwili obecnej skarżąca Spółka nie ma organów umożliwiających jej działanie. W związku z tym Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło