V SA/Wa 41/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-28

Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia podlega odrzuceniu z uwagi na brak wykazania interesu prawnego lub faktycznego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie wykaże swojego interesu prawnego lub faktycznego w uzyskaniu rozstrzygnięcia zgodnego z jej żądaniem. Brak takiego interesu oznacza brak legitymacji procesowej do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. wniósł skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 22 października 2021 r. nr MDP.051.353.2018(2).AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego ani faktycznego w uzyskaniu rozstrzygnięcia zgodnego z jego żądaniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 22 października 2021 r. nr MDP.051.353.2018(2).AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło