V SA/Wa 417/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... września 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lutego 2013 r. w ten sposób, że w ostatnim akapicie uzasadnienia w miejsce "§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. c" wpisać "§ 14 ust. 2 pkt 1 lit. c" . Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270] Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku omyłkowo wpisano "§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. c" zamiast "§ 14 ust. 2 pkt 1 lit. c", gdyż to ten przepis dotyczy wynagrodzenia za czynności radcy prawnego przed sądem administracyjnym w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani też decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.