Legal AIV SA/Wa 4223/21
WyrokWSA w Warszawie2021-11-05
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Tomasz Grzybowski, Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego było uzasadnione?Ratio decidendi
Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego było nieuzasadnione. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. R. na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia ... sierpnia 2021 r. dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Skarżący kwestionował pozostawienie jego protestu bez rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazał sprawę do rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Zasądzono od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz Z. R. zwrot kosztów postępowania w kwocie 680 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant ref. staż. - Katarzyna Laskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Z. R. na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia ... sierpnia 2021 r. informacja nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego, 2. zasądza od Banku Gospodarstwa Krajowego na Z. R. kwotę 680 zł (słownie: sześciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło