V SA/Wa 426/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 426/07 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 426/07 w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - odrzucić zażalenie Postanowieniem z 22 listopada 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 426/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., odrzucił opisaną w komparycji niniejszego postanowienia skargę kasacyjną wniesioną w imieniu D. R. S. z uwagi na złożenie jej po ustawowym terminie. Pismem z 7 grudnia 2007 r. skarżący osobiście wniósł zażalenie od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Na mocy przepisu art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do przepisu art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego osobiście, nie będącego adwokatem ani radcą prawnym, w związku z czym nie wypełniona została dyspozycja przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. W związku z faktem, iż zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.