V SA/Wa 427/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-14

Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary, Mirosława Pindelska, Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie część uiszczonego wpisu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie, ponieważ strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Na tej podstawie orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz strony skarżącej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki B. Sp. z o.o. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów. Następnie, pełnomocnik cofnął złożoną skargę. W związku z tym, sąd uznał dalsze prowadzenie postępowania za zbędne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp. z o.o. w K. kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. nakazuje Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp. z o.o. w K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych w dniu 13.03.2006 r. pod poz. [...] Pełnomocnik skarżącej spółki B. Sp. z o.o. w K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...]. Pismem z 25 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło