Legal AIV SA/Wa 431/22
WyrokWSA w Warszawie2022-09-30
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Andrzej Kania, Jadwiga Smołucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zakazie dalszego udostępniania wyrobu budowlanego oraz wyznaczeniu terminu na usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzające je postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy wadliwie zastosowały przepisy prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. w N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie zakazu dalszego udostępniania wyrobu budowlanego oraz wyznaczenia terminu na usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia, jak również postanowienia organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz S. w N. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2022 r. sprawy skargi S. w N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie zakazu dalszego udostępniania wyrobu budowlanego oraz wyznaczenia terminu na usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2021 r. znak [...]; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz S. w N. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło