V SA/Wa 4317/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-18

Skład orzekający: Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca została dwukrotnie wezwana do uiszczenia wpisu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jej zażalenie na pierwsze wezwanie. Ponieważ wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 403 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie skarżącej na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo kolejnego wezwania i upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę. M. Sp. z o.o. w W., dalej: "Skarżąca", reprezentowana przez kuratora wyznaczonego przez Sąd Rejonowy dla W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie z dnia [...] listopada 2015 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 403 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt I GZ 890/15, oddalił zażalenie kuratora Skarżącej na ww. zarządzenie. Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. Sąd wezwał Skarżącą do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego załączając równocześnie odpis tego zarządzenia. W dniu [...] kwietnia 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że do dnia [...] kwietnia 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano należnej od Skarżącej wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło