V SA/Wa 4330/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-07

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono decyzji w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą okoliczności niedopuszczalności takiego cofnięcia, tj. obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
G. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Po uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postepowanie sądowe, 2. zwrócić G. B. [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 2.000 zł (dwa tysiące złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] listopada 2015 r. pod pozycją [...] Pismem z [...] września 2015 r. G. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej jako: "skarżący"), wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Od skargi uiszczono wpis sądowy w prawidłowej wysokości w kwocie 2.000 zł. Pismem z [...] listopada 2016 r., które wpłynęło do sądu [...] listopada 2016 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło