V SA/Wa 44/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-04
Skład orzekający: sędzia WSA Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uzupełnienia, które zostało następnie odrzucone przez NSA?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wpisu zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny, a skarżący nadal nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka D. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 6080,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka złożyła zażalenie na to zarządzenie, które zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie spółka została ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o uzupełnieniu wpisu, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę. Zwrócono wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić D. sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2018 r. pod pozycją [...] .
D. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zarządzeniem z dnia [...]stycznia 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6080,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca spółka złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie.
Postanowieniem z 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt I GZ 89/19 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie.
Następnie zarządzeniem z [...] kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] stycznia 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu [...] maja 2019 r., (k-121), a więc termin do uzupełnienia wpisu minął z dniem 20 maja 2019 r.
Z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka karta – 120 verte akt sądowych) wynika, iż nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło