V SA/Wa 4424/21

WyrokWSA w Warszawie2022-03-24

Skład orzekający: Krystyna Madalińska – Urbaniak, Konrad Łukaszewicz, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo nałożył karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktu zafałszowanego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kar pieniężnych za wprowadzenie do obrotu produktu zafałszowanego. Brak jest podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki S.A. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] nakładającą karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktu zafałszowanego. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu zafałszowanego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło