V SA/Wa 443/26

PostanowienieWSA w Warszawie2026-06-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia przez stronę skargi na informację publiczną, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzić zwrot kosztów?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 157 § 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie. Zasądzenie zwrotu kosztów nastąpiło na podstawie art. 200 PPSA, uwzględniając zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Strona B. R. wniosła skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2025r. znak BWI09.65620.80.2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz B. R. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2025r. znak BWI09.65620.80.2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz B. R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Sygn. akt V SA/Wa 443/26 Sygn. akt V SA/Wa 443/26 #

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło